Важные вопросы о банкротстве граждан и организаций. | Юридическое бюро "Аргументъ"
Загрузка 100%

3 декабря, 2015 г.

Важные вопросы о банкротстве граждан и организаций.

банкротство
банкротство, физлица, арбитражный управляющий, арбитраж, банкротный юрист
Written by: Андрей Ларин

 

Вопросы и ответы о процедуре несостоятельности

Цель проведения банкротства – как оздоровление финансового состояния должников, также и помощь по защите интересов кредиторов. В ходе проведения данной процедуры на практике образовывается большое количество вопросов относительно того, как наиболее верно применить те или иные нормы закона в этих делах, с учетом интересов обеих сторон.

Рассмотрим некоторые наиболее часто встречающиеся вопросы.

Автор законопроекта — Федеральная антимонопольная служба России, законопроект внесен в ГД РФ Правительством РФ.

1. Предприятие, которое имеет долг перед контрагентами и налоговыми органами было возбуждено дело о несостоятельности. Должны ли быть привлечены к ответственности его учредители, несмотря на то, что до старта процедуры предприятие не вело хозяйственную деятельность?

Участники юридического лица или собственник его имущества по общему правилу не отвечают по обязательствам юридического лица, но это не влечет отсутствие вообще какой-либо ответственности этих лиц. Так, она может наступить и по основаниям, вытекающим из положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бездействие контролирующих лиц организации может оказать влияние на то, что ее деятельность фактически не велась и ФНС исключила такое юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Кроме того, если в течение3 месяцев с момента принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ кредиторы заявили о наличии перед ними невыполненных обязательств, то процедура ликвидации приостанавливается, а организация прекращает деятельность.

Предприятие может быть ликвидировано по решению суда в деле, возбужденному по заявлению кредиторов или уполномоченных органов, а его учредители автоматически становятся лицами, которые контролируют должника и несут субсидиарную ответственность, если банкротство произошло по причине их действий или бездействия.

2. Закон устанавливает, что при подаче заявления о банкротстве гражданин должен внести в депозит суда денежную сумму на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Имеет ли право заявитель вместо этого предъявить как доказательство того, что он имеет эти денежные средства, договор займа?

Нет, договор займа не будет рассмотрен судом как обеспечение требования о покрытии расходов по данному делу. На депозит суда обязательно внесение денежной суммы, полученной гражданином по этому договору займа.

3. Кто будет являться должником по делу о банкротстве, если обязанная перед кредитором сторона — супруги?

Настоящее законодательство не исключает возбуждение дела о банкротстве в отношении любого из обязанных супругов без ущерба для кредитора.

В ситуации, когда супруги имеют общие обязательства, то имущество, которое они имеют на праве общей собственности, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина. В конкурсную массу будет включаться часть средств от продажи общего имущества супругов, соответствующая доле супруга-банкрота в таком имуществе.

А оставшиеся неудовлетворенными обязательства покрываются в том числе за счет средств второго супруга. Этот же порядок применим, если брак расторгнут после возникновения обязательства, но только, когда имущество было куплено в браке.

4. Банк был внесен в реестр кредиторов. Имеет ли он возможность обратиться в суд с ходатайством о признании за ним статуса залогового кредитора, если обязательство должника имеет обеспечение залогом?

Да, кредитор имеет право на обращение в суд с заявлением об изменении своего положения в деле о банкротстве. В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, данное заявление не считается повторно поданным и имеет цель — закрепление правового положения кредитора как залогового. Определение суда, которое устанавливает наличие права залога — основание для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

5. Кредитор подал заявление в отношении организации о введении процедуры наблюдения. Им на депозит суда была внесена денежная сумма для осуществления выплат вознаграждения арбитражному управляющему на период проведения процедуры наблюдения. Вправе ли кредитор потребовать прекратить процедуру и вернуть ему денежные средства?

Не может, так как определение суда о введении процедуры наблюдения является подтверждением обоснованности доводов заявителя о признании должника банкротом. На его основании возбуждается дело о банкротстве.

Законом нет установленных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с ходатайством заявителя. Поэтому, уплаченные кредитором деньги будут распределены как вознаграждение за работу арбитражного управляющего, которая была им проделана до момента прекращения производства по делу.

Обратитесь к опытным банкротным юристам ЮБ «Аргументъ» с интересующими Вас вопросами и получите грамотный и обоснованный ответ.

Ссылки по теме: