Интервью с директором Юридического бюро "Аргументъ" Андреем Лариным в Бизнес-журнале № 1(128) 2014. Налоговый юрист | Юридическое бюро "Аргументъ"
Загрузка 100%

27 января, 2014 г.

Интервью с директором Юридического бюро «Аргументъ» Андреем Лариным в Бизнес-журнале № 1(128) 2014. Налоговый юрист

налоговые споры
налоговый юрист, андрей ларин, бизнес журнал, налоговый спор, предпринимательская деятельность
Written by: Андрей Ларин

 

Налоговый юрист: тонкости диалога с государством

Каждый предприниматель, осуществляя предпринимательскую деятельность, так или иначе сталкивался с расчетом и оплатой налогов, а также с обязательными отчислениями в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. И каждый предприниматель рассматривал такие варианты уменьшения налогооблагаемой базы, чтобы в случае судебного спора с фискальными органами выйти победителем. Именно об этих вариантах мы побеседовали с Андреем Лариным, директором Юридического бюро «Аргументъ».

— Андрей Александрович, каким образом предприниматель может законно уменьшить объем отчисляемых налогов?

— Самый простой способ — это провести юридический анализ законодательства и максимально воспользоваться налоговыми льготами. Вообще в законодательстве очень много налоговых льгот, о которых предприниматели просто не знают. Бывает так, что льготы, о которых предприниматели знают, применяются ошибочно. В этом случае высока вероятность судебного спора по инициативе фискальных органов. Но законом также предусмотрены и рычаги защиты бизнеса от судебных претензий государства, в том числе и в спорах инициированных налоговыми органами, ФСС, ПФР. Кроме того предприниматель может самостоятельно обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий или бездействий соответствующих государственных служб. Это самый эффективный способ защиты предпринимательских прав.

— А в каких случаях это возможно?

— Это возможно, например, тогда, когда предприниматель воспользовался законными льготами на тот или иной вид отчислений, а фискальный орган посчитал применение льгот ошибочным. В этом случае бизнес платит больше, когда нужно платить меньше. Т.е. получается, что неприменение налоговых льгот уже само по себе ведет к увеличению объема отчислений, так еще за «ошибочность» расчета и применения предпринимателем льгот придется оплатить недоимки и пени. Но если расчет, действительно, верен, а фискальный орган либо в силу заблуждения, либо по каким-то другим причинам стоит на своем, то такие действия, конечно, нужно обжаловать. И инициатива по обжалованию, в этом случае, должна исходить от предпринимателя. Если судить по нашей юридической практике, то после проведения правового анализа ситуации и установления нашими юристами различных злоупотреблений со стороны фискальных органов, при обращении в судебные органы арбитражные решения выносятся в пользу наших клиентов. Это, конечно, кропотливая работа, но она очень эффективна, приносит предпринимателям хорошие финансовые результаты, а самое главное, позволяет бизнесу и в будущем пользоваться налоговыми и иными льготами, без боязни попасть в судебный спор.

— В случае обращения в судебные органы и обжалования предпринимателями действий государственных органов, не навредит ли это бизнесу в будущем?

— Такие судебные споры бизнесу всегда только на пользу. Это подтверждается и нашей практикой, и практикой многих столичных юридических компаний, с которыми у нас партнерские отношения. Судите сами: когда лицо может постоять за себя, «дать сдачи», и сделать это цивилизованно, используя свое право на обращение в судебные органы, то вторично нарушить права такого предпринимателя мало кто рискнет. Ведь при обращении в суд, мы просим компенсировать и расходы на юриста. Судебные расходы компенсируются предпринимателю за счет бюджетных средств, а для фискальных органов это наиважнейший показатель, по которому ведется строгий учет. В этой связи, если правильно воспользоваться всеми своими правами в судебном споре, можно не ждать в дальнейшем необоснованных и ошибочных претензий со стороны налоговых органов, ПФР и ФСС.

— Насколько часто вам приходилось сталкиваться с необоснованными претензиями фискальных органов к предпринимателям?

— Это происходит довольно часто, и я знаю, что многие предприниматели предпочитают не спорить с госорганами. Это ошибочный подход. Нам приходилось сталкиваться с рядом необоснованных претензий со стороны фискальных органов в отношении льгот множества предпринимателей, работающих в одной сфере предпринимательской деятельности. При этом некоторые предприниматели обжаловали незаконные действия в вышестоящий государственный орган, однако на данный момент самый эффективный способ — это обращение напрямую в арбитражный суд. Нашим юристам удалось «отбить» все незаконные претензии, мы прошли все судебные инстанции, и в итоге фискальные органы сами стали отказываться от своих решений, признавая правильность нашей правовой позиции. Такое случается крайне редко. В итоге предприниматели получили возможность использовать льготы постоянно, а также получили компенсацию затрат на юридические услуги. В этой связи судебная защита предпринимательских прав является очень эффективным способом экономии на обязательных отчислениях для бизнеса. Это признают не только юристы, но и бизнесмены, которые с этим сталкивались хотя бы раз.

Ссылки по теме: