Саратов, ул Мичурина, д. 169 | info@pravo-rus.com

Режим работы: пн-пт 900-1800 | +7(8452) 23-44-11

Кредитный договор и брачные отношения: в чем опасность?

Андрей Ларин рекомендует:

On-line консультация юриста

ЮБ «Аргумент» помогло гражданке отстоять свою позицию в Районном суде

В Юридическое бюро «Аргументъ» обратилась гражданка К,с просьбой оказать юридическую помощь в сложившейся ситуации: АО КБ «А» обратилось в суд с иском к ней с требованиями взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2012 г. Из материалов дела юристам стало известно, что между истцом и гражданином Д 06 сентября 2012 года заключен кредитный договор , по условиям которого гражданин получил кредит в размере 750000 руб. на личные цели на условиях возвратности, срочности и платности.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. В связи с чем, заочным решением суда с него в пользу истца была взыскана задолженность в размере 720622,33 руб. По состоянию на 10 августа 2017 года остаток долга равен 662635,71 руб.

Истец утверждал, что Клиент Юридического бюро «Аргументъ» гражданка К. на момент выдачи кредита состояла в брачных отношениях с заемщиком и ей было известно о получении кредита. Кроме того, она дала согласие и денежные средства были предоставлены гражданину Д на нужды их семьи.

Юристы изучили материалы дела и приняли решение помочь клиенту в защите его интересов в суде, представитель клиента составил возражение на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Юрист в своих доводах указывает на то, что клиент К и гражданин Д расторгли брачные отношения в мае 2012 г. до подписания кредитного договора, 06 сентября 2012 года.

Доводы сторон в суде…

Юрист в судебном заедание так же обратил внимание, что денежные средства, полученные по кредитному договору, на нужды семьи не расходовались, цели их расходования должен доказать Д. Представитель ответчика подчеркнул, что утверждение истца о согласие супруги К на получение третьим лицом кредита несостоятельно, так как отраженные в п. 5.4 кредитного договора сведения указаны Д, а не ответчиком, а истец, имея возможность выяснения у К ее волеизъявления по поводу совершаемой сделки, не осуществил свое право и принял решение о предоставлении кредита заемщику без проверки указанных им данных.

Привлеченный в качестве третьего лица гражданин Д заявил суду, что между ним и АО КБ «А» 06 сентября 2012 года был заключен кредитный договор. В соответствии с которым, он получил деньги в размере 750000 руб, часть из, которых передал по письменной расписке гражданину Л. Кредит в полном объеме погасить не смогу, решением суда с него была взыскана задолженность в размере 720622,33 руб.

Так же он отметил, что бывшая супруга К не имеет отношения к получению денежных средств по данному кредитному договору, так как сумма кредита была передана по долговой расписке гражданину Л. При этом брак был расторгнут в мае 2012 года, а кредитный договор подписан в сентябре 2012 года. Гражданка К ничего не знала о заключении кредитного договора, получении третьим лицом денежных средств, согласия на совершение сделки не давала, денежные средства на нужды семьи не расходовались.

Представитель ответчика отметил, что срок исковой давности истек и возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении искового заявления отказать, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности

Суд вынес решение…

Суд изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, третьих лиц, изучив письменные доказательства установил, что на момент получения Д кредита семейные отношения между ним и ответчиком были расторгнуты. Гражданка К не знала о том, что ее бывший муж получил кредит и, что денежные средства были израсходованы третьим лицом, а не на нужды семьи, суд признает исковые требования АО КБ «А» к гражданке К необоснованными и не подлежащими к удовлетворению.

А также ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Было вынесено решение в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческого банка «А» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Таким образом, юристы Юридического бюро «АпгументЪ» защитили интересны гражданки К.

Читайте также:

logo договор

Задайте вопрос юристу