Саратов, ул Мичурина, д. 169 | info@pravo-rus.com

Режим работы: пн-пт 900-1800 | +7(8452)23-44-11

Расторжение договора подряда

Андрей Ларин рекомендует:

Банкротство в суде

договор подряда
договор, подряд, задолженность, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, представительство
Written by: Андрей Ларин

 

Неисполнение договора подряда – возможность взыскать неустойку, штраф и моральный вред

Юристы ЮБ «АргументЪ» помогли расторгнуть договор подряда с недобросовестным исполнителем, положительно завершив еще одно гражданское дело.

На консультацию в юридическое бюро записалась гражданка А. , твердо настроенная расторгнуть договоры на выполнение работ, а именно дизайн – проекта интерьера помещения с сопровождением, а также соглашение о подряде на строительство индивидуального жилого дома.

Гражданка А. предоставила юристам все документы, подтверждающие факт оплаты ею данных договоров. Исполнитель не выполнил свои обязательства в установленный срок и возвращать полученные денежные средства отказался.

Сотрудники бюро изучили все имеющиеся документы и приступили к работе.

В адрес ООО – исполнителя договора, была направлена претензия с требованием о расторжении вышеперечисленных договоров и возврате уплаченных денежных средств, а также выплате неустойки. Однако ООО никак не отреагировало, вынудив обратиться с исковым заявлением, содержащим требование о расторжении сделок, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в суд.

Представитель гражданки А. предоставила в суд все необходимые доказательства оплаты всех работ в соответствии с техническим заданием на их выполнение, а также пояснила, что ООО свои обязательства по сделкам не выполнило, дизайн – проект интерьера помещения не изготовило. Ответчик не предоставил доказательств обратного, однако ходатайствовал о снижении взыскиваемых сумм неустойки.

В соответствии с действующим ГК РФ, если неустойка, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд имеет право ее уменьшить. По своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, не должна носить карательный характер.

Суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Представитель гражданки А. приложил все усилия для того, чтобы доказать, что истец испытывает нравственные страдания, поскольку планировал построить дом и проживать в нем, а в результате потратил все деньги и вынужден проживать у родственников.

Суд учел все представленные сторонами доказательства и вынес решение – удовлетворить требования истца частично: расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома и договор на выполнение работ, а именно дизайн – проекта интерьера помещения с сопровождением. Кроме того, были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, а размер неустойки судом был снижен до соразмерных последствиям нарушения обязательства пределов.

Таким образом, гражданка А. смогла не только вернуть потраченные денежные средства, но и «наказать рублем» недобросовестного исполнителя договора подряда.

Юристы ЮБ «АргументЪ» защищают и представляют интересы граждан, организаций, ИП в суде ежедневно, так как представительство в судебном заседании — один из самых эффективных способов разрешения конфликтов и защиты нарушенных прав. Каждый день судами Саратова рассматриваются гражданские и административные споров, в которых принимают участие юристы ЮБ «Аргументъ».

Ссылки по теме:

logo

Задайте вопрос юристу