Особенности урегулирования налоговых споров | Юридическое бюро "Аргументъ"
Загрузка 100%

Особенности урегулирования налоговых споров

 

Юридические особенности урегулирования налоговых споров

Особенности урегулирования налоговых споров: с противоположной стороны налогоплательщика выступает государственный орган – налоговый. В виду его публичного статуса (выступает от имени государства, выражает его волю), решения такого органа носят заведомо обязательный характер и обеспечиваются мерами государственного принуждения. Поэтому оспаривание актов и действий должностных лиц налоговых органов часто затруднительно.

Юридическое бюро «Аргументъ» особое внимание уделяет именно спорам с государственными структурами, отстаивает права и законные интересы граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Положительное разрешение спора в судебном процессе во многом зависит от предварительной подготовки:

  • формирования надлежащей доказательной базы;
  • разработке правовой позиции.

Ошибки приводят к отрицательному результату рассмотрения судебного спора даже при добросовестных действиях налогоплательщика и положительной судебной практике.

Подсудность налоговых споров

Подсудность налоговых споров установлена законодательством:

  • юридические лица и индивидуальные предприниматели для решения спорного вопроса подают жалобы в арбитражный суд
  • физические лица подают исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Обжалование решений, требований налоговых органов в вышестоящий орган менее эффективно, нежели обжалование решений, требований в арбитражный суд, но является обязательным. Однако при рассмотрении спорной ситуации всегда необходимо проанализировать все способы обжалования исходя из конкретной ситуации.

Оформление заявления, подаваемого в арбитражный суд по таким спорам отличается от искового. Стороны в данных правоотношениях называются заявитель (лицо, обратившееся в суд) и заинтересованное лицо (противоположная сторона).

В процессе доказывания по таким делам учитываются следующие особенности: по общему правилу (арбитражный процессуальный кодекс и гражданский процессуальный кодекс), каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается. Однако, если оспаривается ненормативный правовой акт, то должностное лицо, его принявшее, должно доказать законность и обоснованность принятия такого акта.

Таким образом, на фискальный орган ложится обязанность доказывания правомерности обжалуемого налогоплательщиком акта этого учреждения.

Важно знать, что материалы проверки (камеральной, выездной) и иные документы, имеющиеся у налоговиков, полученные с нарушением норм НК РФ, не могут быть использованы в качестве доказательств.

Заявитель вправе подать ходатайство в суд о приостановлении исполнения обжалуемого акта, действия или решения фискального органа.

Все предварительные юридические консультации по спорам данной категории осуществляются бесплатно. Наши сотрудники уделят вам столько времени, сколько потребуется. Только после этого, если вы останетесь довольны специалистами фирмы, мы сможем представлять ваши интересы в суде.

ЮБ «Аргументъ» предлагает воспользоваться только квалифицированными и качественными услугами. Наша гарантия — репутация «Аргументъ». Обращайтесь сейчас — работа начнется в день обращения.