Должен ли назначаться конкурсный управляющий, если у ИП нет имущества

 

Нужен ли управляющий, если нет имущества

Добрый день! При неплатежеспособности ИП, если нет имущества, обязательно ли должны назначаться управляющие (имеется в виду арбитражный, конкурсный)?

 

Ответ

Подать заявление в суд и признании ИП несостоятельным может как сам индивидуальный предприниматель, так и кредитор. Основания несостоятельности ИП можно узнать, пройдя по ссылке «Несостоятельность ИП» .

Отсутствие имущества у ИП не является основанием не назначать управляющего. Финансовый управляющий будет назначен в любом случае. Оплата услуг управляющего осуществляется за счет средств должника и в настоящее время составляет 30 тыс. руб. в месяц.

Если заявление на ИП подает кредитор, то управляющий будет назначен по ходатайству кредитора, если заявление подает должник (ИП), то по ходатайству должника.

Права и полномочия конкурсного управляющего

Отсутствие имущества у индивидуального предпринимателя означает, что если на должника первым подаст заявление кредитор, управляющий вправе по своей инициативе подать иск о признании недействительными всех сделок, которые заключил ИП за три года предшествующих дате признания ИП несостоятельным, т.е. за три года начиная с даты подачи заявления о несостоятельности.

Это могут быть договоры о продажи движимого и недвижимого имущества, договоры займа, иные сделки должника по выводу и отчуждению имущества.

Возврат имущества должника (ИП)

Если не доказано обратное, конкурсный управляющий будет считать, что любое имущество, которое было продано должником (индивидуальным предпринимателем) является недобросовестным выводом активов, которыми можно погасить долги индивидуального предпринимателя.

В случае удовлетворения таких исков конкурсного управляющего, все ранее проданное имущество будет возвращено должнику (ИП) и включению в конкурсную массу.

Имущество, составляющее конкурсную массу, продается с торгов, а вырученные денежные средства направляются на погашения долга перед кредиторами.

admin

Share
Published by
admin

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

2 дня ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

5 дней ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

4 недели ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago