Когда все предрешено! Или нет? Комментарий Андрея Ларина о сносе дома около музея Федина в Саратове

Апелляционная инстанция «засилила» решение Саратовского арбитража о сносе дома около музея Федина (ресторан Джос)

Г-жа Шиловская, собственник этого дома и истец, подала кассационную жалобу в АС Поволжского округа. Рассмотрение жалобы г-жи Шиловской назначено на 04 августа 2022 года.

Андрей Ларин, наш юрист и директор ЮБ Аргументъ, ранее давал комментарий в газете Коммерсант о том, что мы обычно, вместе с кассационной жалобой, подаем ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.

Работает ли ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов в АС Поволжского округа?

Все подобные ходатайства, которые подавали наши сотрудники за последние 2 года, удовлетворялись судом кассационной инстанции. Потому что суть этого документа в том, что не достаточно просто его составить формально. Необходимо его правильно и обстоятельно мотивировать.

К сожалению мы очень часто сталкиваемся с тем, что другие юристы относятся к этому исключительно формально. В этой связи у многих юристов складывается ощущение, что подобные ходатайства не удовлетворяются кассацией вообще или удовлетворяются очень редко.

Действительно, удовлетворение ходатайства о приостановлении вступивших в законную силу, довольно редкий случай. Но это только потому потому, что довольно редко юристы подробно и скрупулезно указывают в этом ходатайстве все, что для этого необходимо, что бы его удовлетворили.

В этой связи, Андрей Ларин и сделал следующий вывод:

Подробнее, читайте в Коммерсант-Средняя Волга.

P.S.: На фото, в превью к этой статье, Андрей Ларин в спорном доме около музея Федина, который по решению двух судов должен быть снесен.