Публикации в СМИ

Штраф за взятку в деле о ремонте саратовской оперы потянул на 50%

Дело о взятке, которой попытались ускорить приемку работ по реконструкции здания в Саратове, разрешилось в небывало короткий срок

Эпизод взятки, по данным СУ СКР, имел место 3 декабря 2020 года. Уже в марте 2020 года дело было передано в суд и рассмотрено всего за месяц.

Пресс-служба областного управления Следственного комитета продемонстрировала в этом резонансном деле исключительную секретность. Сообщая о приговоре, правоохранители не назвали даже выносивший его суд, не говоря уже о том, в интересах какой компании действовал взяткодатель.

Официально пояснялось следующее: взятка в размере 125 тысяч рублей вручалась сотруднику УФСБ, чтобы тот повлиял на Управление капстроительства Саратовской области и заставил его подписать акты сдачи-приемки выполненных работ по реконструкции некоего здания в Саратове.

Полный размер незаконного подношения должен был составить 6 млн рублей, но взяткодателя задержали в кафе на проспекте Кирова при передаче первого транша.

В ходе следствия он полностью признал свою вину и раскаялся, в результате приговор получился достаточно мягким. Фигуранту дела присудили уголовный штраф в размере 3 млн рублей, то есть фактически 50% от того размера взятки, что была им обещана.

Лишать осужденного свободы не стали, дело ограничилось только финансовыми санкциями. Часть 5 статьи 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу в особо крупных размерах допускает наказание, не связанное с лишением свободы.

Штраф может составлять от 2 млн до 4 млн рублей или достигать размера зарплаты или иного дохода осужденного в течение 2-4 лет. Также допускается штраф в 7-9-кратном размере от суммы взятки.

Срок лишения свободы по данной статье может составляет от 8 до 15 лет. Но активная помощь взяткодателя следствию или такое обстоятельство, как вымогательство взятки со стороны ее получателя могут быть поводом для полного освобождения от уголовной ответственности.

— Уголовный штраф в таких случаях допустим, — подтвердил глава юридического бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — Но не знаю, какие у осужденного были смягчающие обстоятельства. В приговоре они наверняка указаны.

Подробнее читайте материал на сайте «Бизнес-вектор»

Секретарь

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

1 неделя ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

2 недели ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

1 месяц ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago