Эксперт о деле саратовского прокурора: Пригарова заказали, но разработать не смогли

18 января Волжский районный суд Саратова должен рассмотреть протест защиты на возбуждение уголовного дела в отношении прокурора Кировского района Саратова Андрея Пригарова по первому эпизоду — возможном получении взяток от МУПП«Ритуал». Дело № 2 принесет лучший результат?

Эксперт «БВ» считает, что после вчерашнего решения облсуда, отменившего Пригарову домашний арест, уголовное дело может развалиться. Хотя следствие может продолжить и дальше собирать компромат на Пригарова, тем более при наличии еще одного обвинения во взяточничестве.

По мнению руководителя юридического бюро «Аргументъ» Андрея Ларина, удовлетворение ходатайства адвоката в районном суде будет логичным шагом, поскольку следствие основывает свои обвинения на заявлении одного свидетеля — экс-директора МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина.

Тогда как месторасположение и факт допроса посредника, главы частного ООО «Ритуал» Олега Вартанова, якобы передававшего деньги от Шулекина Пригарову, сторона обвинения предъявить не смогла.

Юрист считает, что опрометчивое поведение стороны обвинения можно объяснить «задачей убрать прокурора любыми средствами» и следствие в итоге вышло в суд с тем, что «накопало» на тот момент. С чем или кем связана такая задача Андрей Ларин предположить затруднился.

— Для меня вообще странно, что все это происходит. Прокурор Пригаров, насколько я знаю, влиятельный человек. Он многих знал, его знают многие. Всякие секреты знает. С чем связано желание прессануть Пригарова, не могу сказать, — отметил юрист.

Ларин констатировал, что для того, чтобы «закрыть» человека, занимающего подобную должность, нужна глубокая предварительная оперативная разработка. Это «наружка» с фотофиксацией встреч подозреваемого, мест посещения, прослушиванием его разговоров, обысками и изъятиями, что занимает минимум месяц.

Юрист не исключает, что следствие и сейчас будет этим заниматься, но эффект внезапности уже упущен: «когда все все знают и подчистили свои хвосты, добыть хорошие доказательства уже проблематично».

Размышляя о том, почему у обвинения не оказалось качественных улик в суде, Андрей Ларин предположил, что добывать их силами саратовских правоохранителей было сложно, потому что об этом бы узнал сам Пригаров.

— Видимо, была проблема с привлечением кого-то со стороны. Тем более, что добывать улики с помощью не местных сотрудников да еще так, чтобы местные не узнали, тоже проблематично — информация утекает. Поэтому что могли, сделали секретно местными силами, но в силу обстоятельств не смогли добрать нужной фактуры, — считает юрист.

Подробнее читайте материал на сайте «Бизнес-вектор»