Публикации в СМИ

Взыскание неосновательного обогащения — статьи ЮБ Аргументъ в СМИ

Понятие неосновательного обогащения содержится в п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие двух условий:

  • Субъект сберег или приобрел имущество безосновательно, то есть отсутствовали законные основания / сделки (например, третье лицо получило от вас денежные средства в отсутствие какого-либо договора);
  • Неосновательное обогащение возникло за счет другого субъекта.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату. Однако существует ряд исключений, препятствующих возврату неосновательного обогащения. К таковым относятся (перечень случаев регламентирован ст. 1109 ГК РФ):

  • Досрочная передача имущества;
  • Передача имущества с просрочкой;
  • Излишняя выплата определенных видов платежей.
  • Передача имущества произошла добровольно и намеренного по несуществующему обязательству либо представили имущество в благотворительных целях.

Перед обращением в суд необходимо подготовить и направить претензию о возвращении неосновательного обогащения.

Это позволит вам, возможно, разрешить спор без обращения в суд.

Если ваш спор относится к подсудности арбитражных судов, то соблюдение претензионного порядка является обязательным.

К требованиям о взыскании с лиц неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, а именно трехлетний срок с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении вашего права.

Рассмотренный алгоритм действий для защиты в судебном порядке дел о взыскании неосновательного обогащения является типовым и может видоизменяться в зависимости от фактических обстоятельств и документов, которые имеются в вашем распоряжении.

Подробная читайте материал на сайте «saratovnews.ru»

Подробная читайте материал на сайте «MKRU Саратов»

Секретарь

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

3 дня ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

6 дней ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

4 недели ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago