События

Признать наследника недостойным

Способы признания наследника недостойным, и какие доводы необходимо использовать в подобных делах.

Статья 1117 ГК РФ позволяет признать наследника недостойным, что лишает его права на наследование как по закону, так и по завещанию.

Действующий закон предусматривает следующие основания для признания наследника недостойным:

  • Лицо осуществило умышленные противоправные действия в отношении наследодателя/наследников наследодателя/последней воли наследодателя;
  • Лицо способствовало (пыталось совершить указанное действие) незаконному получению наследств либо увеличению собственной доли наследства;
  • Лицо злостно уклонялось от выплаты алиментов (в случаях наследования по закону).

В первых двух случаях необходимо предварительное принятие судебного акта, который подтверждает факт противоправных действий недостойного наследника (например, приговор суда по уголовному делу (принудительное составление наследодателем завещания) либо решение по гражданскому делу (недействительность завещания в виду составления его под угрозой со стороны недостойного наследника)).

В третьем случае документами, подтверждающими злостное уклонение недостойного наследника от выполнения алиментных обязательств выступает, помимо приговора суда и решения суда, в частности, справка о задолженности по алиментам (можно получить от судебных приставов).

Учтите, что личная неприязнь или плохие отношения между родственниками не являются основаниями для признания наследника недостойным.

Если у вас возникли трудности, подобные описанным в статье, мы сможем вам помочь в независимости от региона вашего местонахождения. Подобные споры — наш профиль. Мы работаем по всей России!

Любой удобный для вас способ связи в разделе «Контакты» или тут:
E.mail: info@pravo-rus.com
Тел:. (8452) 23-33-11, 23-44-88

Секретарь

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

3 дня ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

6 дней ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

4 недели ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago