Для того чтобы доказать нарушение со стороны компании и доначислить ей налоги, инспекторы вправе использовать методы из НК, в частности метод сопоставимых рыночных цен. Если налоговики его используют, то это не значит, что они проводят проверку цен.
Фактически инспектор вправе сравнить цены из договоров с рыночными, но начинать проверку с такого сопоставления нельзя. То есть сравнение цен не должно быть основной целью для проверяющих, с которой они приехали в компанию. Этот вывод сделал Минфин.
По общим правилам инспекторы не вправе проверять рыночность цен в сделках между взаимозависимыми контрагентами. Так может делать только сама ФНС. Но инспекторам довод об отклонении цены может потребоваться как доказательство нарушения.
При этом они не вправе начинать работу с проверки цен. Но если инспекторы обнаружат, что компания незаконно экономила на налогах, то вправе доказывать это любым способом.
Компании раньше выигрывали судебные разбирательства по спорам с ИФНС, если она незаконно проверяла цены. Им удавалось доказать тот факт, что инспекторы доначисляли налоги только на основании одного аргумента, что цены ниже средних. Правда, компаниям требовалось дополнительно подтвердить, что проверку цен инспекторы провели некачественно. Например, если им помогал оценщик.
Инспекторы могут усмотреть занижение цен, когда продавец реализует товар различным покупателям по разным ценам. То есть одним контрагентам назначает цену больше, другим — меньше, но в этом нет ничего незаконного и подозрительного. Если один из покупателей получает товар по более выгодной цене, то инспекторы не вправе пересчитывать продавцу налоги. Такой вывод сделал Верховный суд.
Минфин отметил, что инспекторы вправе использовать постановление Пленума ВАС, в котором он определил основные критерии обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды. Это несмотря на то, что для этого уже год действует статья 54.1 НК. Тем не менее в актах и решениях по проверкам инспекторы должны ссылаться именно на статью из кодекса.
Статья подготовлена с использованием материалов журнала «Корпоративный юрист»
Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…
Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…
Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…
Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…
В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…
В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…