События

Когда суд зачтет неустойку в счет долга

Как обосновать в суде, что зачет действителен.

Если у контрагента есть долг по неустойке, можно зачесть его в счет основного долга. Но есть риск, что суд признает зачет недействительным. Рассмотрим, как этого избежать.

Практика по таким зачетам неоднозначна. До 2012 года суды признавали их неоднородными и обосновывали, что требование о неустойке — спорное, а сумму санкций нельзя определить на момент рассмотрения дела. Неустойка имеет иную природу: это способ обеспечения исполнения обязательств..

Президиум ВАС разъяснил, что требования об уплате неустойки и взыскании долга — однородные денежные требования. Когда наступает срок исполнения, их можно прекратить зачетом. Но некоторые суды не восприняли эту позицию.

Например, подрядчик взыскивал с заказчика долг по оплате работ. Ответчик представил акт приемки, в котором зафиксировал зачет неустойки за просрочку работ в счет оплаты. Суд признал зачет ничтожным. Требование об уплате неустойки имеет спорный характер, так как подрядчик может заявить о снижении неустойки. В случае зачета он теряет это право.

Заказчик обжаловал решение в Верховный суд, но тот отказался передавать дело в Коллегию по экономическим спорам. Чтобы суд признал зачет действительным, нужно не только сослаться на позицию ВАС, но и зафиксировать возможность зачета в договоре.

Например, стороны получили отказ от суда по следующей причине. Контрагент не указал письменно на зачет суммы пеней в счет исполнения обязательств по оплате. Также в муниципальном контракте стороны не согласовали условие о праве заказчика уменьшить сумму за выполненные работы на размер неустойки за просрочку.

Кроме того, правильно составьте уведомление контрагенту о применяемом зачете. Укажите конкретную сумму, период возникновения обязательств и просрочки, а также четко пропишите, что намереваетесь провести зачет требований об уплате неустойки и взыскании долга.В ином случае суд укажет, что из содержания документа не следует, что сторона хотела прекратить обязательства зачетом встречных требований.

Если у вас возникли вопросы и трудности. И вы не знаете как вам правильно действовать – запишитесь на консультацию к юристу и поговорите с ним лично. Личное впечатление всегда имеет большое значение, не пожалейте времени, это поможет Вам сэкономить нервы и деньги впоследствии.
Юристы ЮБ «АргументЪ» ответственно подходят к своей миссии – защите интересов клиента, решают его проблемы комплексно, подбирая индивидуальный подход и проводя глубокий правовой анализ каждой конкретной ситуации.

Ссылки по теме:

Секретарь

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

1 неделя ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

1 неделя ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

1 месяц ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago