Участие в спорах с н/инспекцией

Разрешить спор с инспекцией в свою пользу является часто непосильной задачей для обычного предпринимателя. В спорах с этим органом есть масса нюансов и тонкостей, которые необходимо предусмотреть.

Например, не согласившись с результатом камеральной проверки, можно оспорить не ее итог, а сам факт ее проведения в виду отсутствия оснований для проверки и таким образом добиться нужного результата.

Наша юркомпания осуществляет комплексные мероприятия по судебной защите интересов бизнеса при подобных конфликтах предпринимателя и государства.

Вот тот минимум, который мы выполняем:

  • правовой анализ законности и обоснованности решений, действий (бездействий) инспекции, должностных лиц налоговых органов;
  • подготовка, составление, истребование всех необходимых документов для формирования доказательственной базы;
  • составление и подача в соответствующий судебный орган заявлений, отзывов, обжалование судебных актов в вышестоящий суд;
  • защита интересов плательщика в вышестоящей инспекции и судах всех инстанций, выполнение всех надлежащих процессуальных действий.

Защита интересов плательщика

Мы защищаем интересы не только бизнеса и предпринимателей, но и граждан. Все проблемы этих категорий наших подзащитных в основном сводятся к следующему:

  • оспаривание решений фискальных органов о привлечении организаций к ответственности за совершение правонарушений (о взыскании сумм санкций и т.д.);
  • оспаривание решений инспекции об отказе в возмещении организациям сумм НДС;
  • признание незаконным бездействия инспекций (не проведение в установленные сроки камеральной проверки, не принятие в установленные сроки решения о возмещении и др.)

Принятое решение, с выводами которого плательщик не согласен, может быть обжаловано или пересмотрено. При составлении апелляционной или кассационной жалобы, а так же заявления о пересмотре принятого решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо учесть сроки обжалования и вовремя обратиться за разъяснению к специалистам. Например к нашим.

Если имеется судебный приказ (он вступает в законную силу с момента его вынесения), а плательщик не согласен с суммой штрафов, пеней или иных начислений, подлежащих уплате, то действующим процессуальным законодательством предусмотрены правовые механизмы его отмены. При этом соблюдение сроков и процедуры подачи заявлений имеет важное значение.

Специалисты ЮБ «Аргументъ» квалифицированно и в установленный законом срок подготовят материалы для подачи для обжалования, а так же осуществят все остальные мероприятия для оспаривания актов, решений инспекций о привлечении к ответственности и иных незаконных действий.

admin

Recent Posts

Мэрия глуха к голосу жителей в вопросе парка «Территория детства» -комментарий Ларина

Конфликт между гражданами и представителями власти разгорелся вокруг парка, который город намеревается «закрыть» для возведения…

1 год ago

Реклама и продвижение «Агро Парка» в районе Усть-Курдюма– комментарий Андрея Ларина

Финансовые махинации или реальный успех: как "Агро Парк" под Саратовом привлек миллиардные инвестиции? Очевидно, что…

1 год ago

Основательнице курсов, известных как «Марафон желаний», грозит тюрьма – комментарий Ларина.

Елена Блиновская, обвиняемая в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег, может быть приговорена к…

1 год ago

Группа компаний «Русагро» вновь вышла на Московскую биржу- комментарий Андрея Ларина.

Половина бизнеса "Русагро" была потеряна. Рассмотрим, к кому перешли саратовские масложировые активы. ПАО «ГК «Русагро»…

1 год ago

Передача «Каштана» в государственную собственность -комментарий Андрея Ларина

12-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение арбитражного суда региона о передаче галереи «Каштан», расположенной в…

2 года ago

Внезапное колебание валютного курса – комментарий Андрея Ларина.

Что подразумевается под резким скачком? Как это повлияет на обычных граждан и предпринимательство? Какие последствия…

2 года ago