Особенности урегулирования конфликтов с ФНС

Особенности урегулирования конфликтов с ФНС

Особенности урегулирования споров с ФНС: с противоположной стороны налогоплательщика выступает государственный орган – налоговый.

В виду его публичного статуса (выступает от имени государства, выражает его волю), решения такого органа носят заведомо обязательный характер. Это значит, что такие решения обеспечиваются мерами государственного принуждения. Поэтому оспаривание актов и действий должностных лиц налоговых органов часто затруднительно.

Юридическое бюро «Аргументъ» особое внимание уделяет именно спорам с государственными структурами, отстаивает права и законные интересы граждан, юридических лиц и ИП.

Существуют базовые защитные механизмы при конфликте с ФНС, которые нужны не только предпринимателям и бизнесу, но и обычным гражданам.

Основная задача специалиста, которые будет заниматься решения вашего вопроса с ФНС, провести предварительную подготовку. Что сюда входит:

• формирования надлежащей доказательной базы;
• разработке правовой позиции.

Это очень важные мероприятия, они должны проводится опытным специалистом. Лучше всего, если такой привлеченный специалист, уже обладал подобным опытом.

Ошибки на первоначальном этапе приводят к отрицательному результату рассмотрения судебного спора, даже при добросовестных действиях налогоплательщика и положительной практики.

Подсудность при конфликте с ФНС

Если вы хотите подать жалобу на действия ФНС, то это уже установлен законодательством:

• юр. лица и ИП подают жалобы в арбитраж
• физ. лица подают заявление в суд общей юрисдикции.

Обжалование решений, требований ФНС в вышестоящий орган менее эффективно, нежели обжалование решений, требований чем в суд, но является обязательным. Однако при рассмотрении спорной ситуации всегда необходимо проанализировать все способы обжалования исходя из конкретной ситуации.

Оформление заявления по таким спорам, отличается от искового. Стороны в данных правоотношениях называются заявитель и заинтересованное лицо (противоположная сторона).

В процессе доказывания по таким делам учитываются следующие особенности: по общему правилу (АПК и ГПК), каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается. Однако, если оспаривается ненормативный правовой акт, то должностное лицо, его принявшее, должно доказать законность и обоснованность принятия такого акта.

Таким образом, на фискальный орган ложится обязанность доказывания правомерности обжалуемого налогоплательщиком акта этого учреждения.

Важно знать, что материалы проверки (камеральной, выездной) и иные документы, имеющиеся у фискального органа, полученные с нарушением норм НК РФ, не могут быть использованы в качестве доказательств.

Заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого акта, действия или решения фискального органа.

Первая консультация оплачивается, но входит в стоимость будущего судебного процесса, поэтому в итоге получается бесплатной. Наши сотрудники уделят вам столько времени, сколько потребуется. Только после этого, если вы останетесь довольны специалистами фирмы, мы сможем представлять ваши интересы в суде.

ЮБ «Аргументъ» предлагает воспользоваться только квалифицированными и качественными услугами. Наша гарантия — репутация «Аргументъ». Обращайтесь сейчас — работа начнется в день обращения.