Внесудебное урегулирование конфликтов с ФНС

внесудебное урегулирование
внесудебное урегулирование
Written by: Андрей Ларин

Урегулирование до суда

Действующее налоговое законодательство предусматривает два последовательных способа разрешения налоговых споров: судебный и внесудебный — путем подачи жалобы вышестоящему органу или должностному лицу.

Положительного исхода в таком случае можно добиться, юридически квалифицированно составив жалобу, используя нормы права и делая ссылки на применимый закон.

Когда вас не устроил результат проверки, необходимо в установленный срок подать письменные возражения, а потом апелляционную жалобу.

Если в дальнейшем возникнет необходимость судебного разбирательства, правильно поданные жалобы, возражения, а так же ответы инспекции могут быть использованы в качестве надлежащих судебных доказательств правоты плательщика.

Давайте мы кратко расскажем о том, какие действия мы будем производить, урегулируя именно вашу ситуацию:

  • анализ ситуации, разработка стратегии урегулирования спора с инспекцией;
  • объективная оценка перспектив судебного или внесудебного порядка урегулирования;
  • составление и подача жалобы в вышестоящий орган, возражения на акт проверки – это важные действия при внесудебном урегулировании;
  • представительство интересов в переговорах с инспекцией при внесудебном урегулировании;
  • прекращение или приостановление взыскания задолженности за счет имущества плательщика в процессе урегулирования спора во внесудебном порядке.

Обжалуя решение инспекции вышестоящему должностному лицу этого органа, можно одновременно подать заявление в суд с тем же требованием. Но есть решения, обжалование которых вышестоящему лицу является обязательным до обращения в суд. А это почти все.

Так, если орган фискального контроля выяснит, что плательщика следует привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения, то обжаловать такое решение в судебном порядке возможно только после обращения к вышестоящему органу.

При обжаловании действий или актов должностных лиц по заявлению плательщика данные действия, акты приостанавливаются.

По общему правилу, жалобу вышестоящему органу следует подать в течении трех месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены. Пропущенный указанный срок по уважительным причинам может быть восстановлен.

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения обжалуется до вступления в силу (апелляционная жалоба). Досудебный порядок в данном случае обязателен.

Обращайтесь к нашим специалистами мы приступим к работе в день обращения. Записаться на прием можно по тел: (8452) 23-44-11, 23-44-88

admin

Share
Published by
admin

Recent Posts

Саратов превращается в свалку мусора. Кому жаловаться?– комментарий Андрея Ларина

Саратовская мэрия угрожает мусорному оператору АО "Ситиматик" прокурорской проверкой, и жители просят найти нового подрядчика.…

6 дней ago

Саратовский областной суд просит увеличить число мировых судей в регионе. -комментарий Ларина

Саратовских судей хотят освободить от тройной нагрузки увеличением штата. Юристы считают, что цифровизация и обеспечение…

6 дней ago

Саратовское правительство признало ошибки проекта модернизации трамвая – комментарий Ларина.

Из-за срывов сроков, фирма "Фракджет Строй" подала в суд на заказчика за то, что он…

2 недели ago

В Саратове разделят минтранс на два самостоятельных ведомства -комментарий Андрея Ларина.

Кем будут руководить новые организации, и какая область останется под контролем нынешнего министра транспорта Алексея…

2 недели ago

Правительство признало ошибки проекта модернизации трамвая – комментарий Ларина

Из-за срывов сроков, фирма "Фракджет Строй" подала в суд на заказчика за то, что он…

1 месяц ago

Настоящий сайт работает только в режиме информационного ресурса

На нашем сайте вы можете ознакомиться с любыми юридическими материалами и использовать их в своей…

2 месяца ago