Внесудебное урегулирование конфликтов с ФНС

внесудебное урегулирование
внесудебное урегулирование
Written by: Андрей Ларин

Урегулирование до суда

Действующее налоговое законодательство предусматривает два последовательных способа разрешения налоговых споров: судебный и внесудебный — путем подачи жалобы вышестоящему органу или должностному лицу.

Положительного исхода в таком случае можно добиться, юридически квалифицированно составив жалобу, используя нормы права и делая ссылки на применимый закон.

Когда вас не устроил результат проверки, необходимо в установленный срок подать письменные возражения, а потом апелляционную жалобу.

Если в дальнейшем возникнет необходимость судебного разбирательства, правильно поданные жалобы, возражения, а так же ответы инспекции могут быть использованы в качестве надлежащих судебных доказательств правоты плательщика.

Давайте мы кратко расскажем о том, какие действия мы будем производить, урегулируя именно вашу ситуацию:

  • анализ ситуации, разработка стратегии урегулирования спора с инспекцией;
  • объективная оценка перспектив судебного или внесудебного порядка урегулирования;
  • составление и подача жалобы в вышестоящий орган, возражения на акт проверки – это важные действия при внесудебном урегулировании;
  • представительство интересов в переговорах с инспекцией при внесудебном урегулировании;
  • прекращение или приостановление взыскания задолженности за счет имущества плательщика в процессе урегулирования спора во внесудебном порядке.

Обжалуя решение инспекции вышестоящему должностному лицу этого органа, можно одновременно подать заявление в суд с тем же требованием. Но есть решения, обжалование которых вышестоящему лицу является обязательным до обращения в суд. А это почти все.

Так, если орган фискального контроля выяснит, что плательщика следует привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения, то обжаловать такое решение в судебном порядке возможно только после обращения к вышестоящему органу.

При обжаловании действий или актов должностных лиц по заявлению плательщика данные действия, акты приостанавливаются.

По общему правилу, жалобу вышестоящему органу следует подать в течении трех месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены. Пропущенный указанный срок по уважительным причинам может быть восстановлен.

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения обжалуется до вступления в силу (апелляционная жалоба). Досудебный порядок в данном случае обязателен.

Обращайтесь к нашим специалистами мы приступим к работе в день обращения. Записаться на прием можно по тел: (8452) 23-44-11, 23-44-88

admin

Share
Published by
admin

Recent Posts

Мэрия глуха к голосу жителей в вопросе парка «Территория детства» -комментарий Ларина

Конфликт между гражданами и представителями власти разгорелся вокруг парка, который город намеревается «закрыть» для возведения…

1 год ago

Реклама и продвижение «Агро Парка» в районе Усть-Курдюма– комментарий Андрея Ларина

Финансовые махинации или реальный успех: как "Агро Парк" под Саратовом привлек миллиардные инвестиции? Очевидно, что…

1 год ago

Основательнице курсов, известных как «Марафон желаний», грозит тюрьма – комментарий Ларина.

Елена Блиновская, обвиняемая в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег, может быть приговорена к…

1 год ago

Группа компаний «Русагро» вновь вышла на Московскую биржу- комментарий Андрея Ларина.

Половина бизнеса "Русагро" была потеряна. Рассмотрим, к кому перешли саратовские масложировые активы. ПАО «ГК «Русагро»…

2 года ago

Передача «Каштана» в государственную собственность -комментарий Андрея Ларина

12-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение арбитражного суда региона о передаче галереи «Каштан», расположенной в…

2 года ago

Внезапное колебание валютного курса – комментарий Андрея Ларина.

Что подразумевается под резким скачком? Как это повлияет на обычных граждан и предпринимательство? Какие последствия…

2 года ago