Истек ли срок давности?

 

Добрый день, уважаемые юристы!

Организация подписала договор на поставку и монтаж в 2012 году. Его условия таковы, что работы должны быть проведены по вызову заказчика, окончательная оплата осуществляется по завершении работ. Заказчик принял оборудование, но монтаж не заказал. В настоящий момент говорит о том, что работы неактуальны и оплате не подлежат, так как истек срок исковой давности. Вправе ли исполнитель потребовать осуществления полной оплаты?

Ответ юриста:

Добрый день!

Судебный спор по данному предмету выиграть возможно, если ситуацию рассмотреть не традиционным способом. Необходимо обосновать стоимость монтажных работ. В сложившейся ситуации существует риск того, что заказчик заявит о пропуске исполнителем срока исковой давности. В этой связи рекомендуем предварительно подготовить доводы, чтобы суд не отказал в удовлетворении исковых требований.

Однако стоит знать, что раскрывать козыри и приводить подготовленные аргументы следует лишь если заказчик заявит о пропуске истцом срока для защиты прав.
Разрешению проблемы со сроком давности поспособствуют доказательства, которые смогут убедить суд в том, что о нарушении прав исполнителю стало известно недавно, а до этого у него были основания ожидать вызова для выполнения работ.

Причиной, по которой заказчик не требовал выполнения работ, может считаться неготовность объекта для их проведения. Такие ситуации распространены в области капитального строительства, где сдача объекта зачастую затягивается. Также исполнитель имеет право сослаться на поставку сложного оборудования, которое заказчики перепродают третьим лицам через несколько лет. В таком случае монтажные работы зачастую оказываются отсроченными. В качестве доказательств можно предъявить соответствующие письма от заказчика.

Договор устанавливает привязку старта работ к моменту вызова. Это говорит о том, что суд вправе самостоятельно определит срок исковой давности, так как он будет ориентироваться на дату, когда исполнитель должен был узнать, что нарушаются его права. Одержать победу в споре помогут также письма, в которых заказчиком сообщается о необходимости несколько отложить исполнение обязанностей по договору.

Наоборот, если он говорил о том, что не нуждается в работах, исполнитель рискует проиграть дело.

До подачи иска рекомендуем убедиться, что стороны не ограничили действие договора какой-либо определенной датой. Иначе суд придет к выводу, что исполнитель был осведомлен о нарушении своих прав, так как подписал договор с конкретным сроком действия, и понимал, что заказчик намеренно до последнего дня не известил его о готовности к реализации работ.

Для обоснованного требования оплаты, необходимо выделить в цене договора стоимость монтажных работ, которая может быть как больше, так и меньше недоплаченных 10 % цены, а поэтому невозможно приравнивать невыплаченную сумму к стоимости работ.
Кроме того, если исполнитель не сможет доказать, что остаток суммы должен быть ему выплачен за поставку, он может поменять свою тактику.

В соответствии с действующим законодательством, если работы не выполнены, обязательство по оплате не наступило. Необходимо направить заказчику односторонний отказ от исполнения договора (или потребовать расторжения соглашения сторон в судебном порядке в зависимости от условий договора). Затем подать в суд иск о взыскании убытков или понесенных затрат.

Ссылки по теме:

• Экономические споры
• Корпоративные споры
• Представительство в суде