Разобравшись с частными застройщиками, Саратовская облпрокуратура переключилась на муниципальных.
И Следующим под раздачу в связи с выделением земельных участков угодил МУП «Саргоркапстройкомплект»
Надзорное ведомство посчитало, что муниципальное предприятие, учрежденное городским комитетом по управлению имуществом, получило незаконные преференции. Предметом спора стал участок в Заводском районе, по адресу 6-й Динамовский тупик.
Эта территория представляет собой квартал, заполненный ветхими двухэтажными домами, по большей части уже расселенными. Участок площадью 6,8 тысячи кв. метров и с кадастровой стоимостью 32,5 млн рублей когда-то занимали 4 таких дома, которые были закреплены за МУПом на праве хозяйственного владения и снесены.
Далее городской КУИ заключил со своим муниципальным предприятием договор аренды участка посреди квартала, это произошло в 2014 году, а спустя еще два года было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, меняющее разрешенный вид использования земли. Теперь пустой участок отводился под многоэтажную жилую застройку от 9 этажей и выше.
Этот договор областной АС и посчитал нарушением, поскольку администрация города, как поясняет пресс-служба суда, не соблюдала при выделении участка требований законодательства об аренде муниципального имущества. В итоге соглашение постановлением суда от 23 марта этого года признали недействительным с применением к нему последствий ничтожной сделки.
Основная претензия, согласно судебным документам, заключается как раз в том, что на момент заключения договора аренды на участке уже не было никаких строений. Но если бы они еще и оставались, предоставлять такую землю «Саргоркапстройкомплекту» как заключил суд, можно было бы только с тем, чтобы он эти дома или восстановил, или снес. Но никак не затевал новую стройку.
Ответчиками по делу проходили и «Саргоркапстройкомплект», и администрация города. Сейчас мэрия подала апелляцию, 12 ААС принял ее к рассмотрению вчера, 15 марта, дата судебного разбирательства пока не назначена.
— МУП является юрлицом и несет такую же правоспособность как любое ООО, — согласен с ним глава юридического бюро «АргументЪ» Андрей Ларин. — Не могу сказать, какой логикой руководствуется прокуратура. Может быть, участков выделено настолько много, что она применяет какой-нибудь алгоритм, например, оспаривает их по алфавиту или по районам.
Как объяснил эксперт, в данном случае способ передачи участка от администрации города застройщику играет ключевую роль. Если прокуратура считает его незаконным, сделка будет отменена.
— Прокуратура считает так: земля вернется туда, где она была, а как вы потом с ней поступите — это дело десятое. Если вы передадите ее по каким-то другим основаниям, мы проверим. И если найдем нарушения — сделаем то же самое, — заключает специалист. — Нет никакой разницы, МУП это или АО. Есть юрлицо, оно получило участок. И он достался незаконно — принимаются меры прокурорского реагирования. Формально прокуратура делает то, что должна.
Подробнее читайте материал на сайте
