Categories: События

Государственная дума приняла закон о запрете рекламы на платных телеканалах

законопроект
закон о запрете рекламы на платных телеканалах, новый поправки в закон о рекламе, запрет на рекламу пива на спортивных соревнованиях
Written by: Андрей Ларин

 

Запрет рекламы на платных телеканалах

Во втором и третьем чтении, Государственная Дума приняла закон о запрете рекламы на платных телевизионных каналах.

Изменения вносятся в ст.14 ФЗ от 13.03.2006г. «О рекламе» 38-ФЗ.

Разработчики документа объясняют необходимость установить такой запрет, тем, что из-за возможности платных каналов получать доходы от подписки и от рекламы ставят их в привилегированное положение по сравнению с бесплатными каналами.

Установление такого запрета, побудило руководителей платных каналов обратиться к Президенту РФ, В.В. Путину, с открытым письмом, в котором критикуется вышеуказанное нововведение. Руководители платных каналов считают, что новый закон поставит платные каналы в критичное положение, а точнее на грань выживания. Они будут вынуждены повышать абонентскую плату с целью возмещения потерь. Не довольны также, представители малого и среднего бизнеса, ведь теперь размещать рекламу придется на центральных каналах, плата за которую в разы больше, чем была за размещение рекламы на платных каналах.

Поправки в закон о рекламе

Во втором и третьем чтение Государственная Дума приняла несколько поправок в Закон о рекламе. Будет снят запрет на рекламу пива в печатных изданиях и на спортивных соревнованиях. Будет отменено, введённое в 2009 году, понятие преимущественного положения на рекламном рынке.

Ознакомиться с текстом нового законопроекта № 553461-6 «О внесении изменений Федеральный закон в статью 21 Федерального закона «О рекламе», законопроекта № 553255-6 «О внесении изменений Федеральный закон «О рекламе» и законопроекта № 553473-6 «О внесении изменений Федеральный закон в статью 14 Федерального закона «О рекламе» можно на официальном сайте Государственной Думы.

Ссылки по теме:

admin

Recent Posts

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

2 дня ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

3 недели ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

1 месяц ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago

Отстранение двух губернаторов и отставка третьего. С чем это связано? – комментарий Ларина

В Саратовской области были смещены с постов главы двух районов — Балаковского и Петровского. Руководитель…

5 месяцев ago