Верховный суд РФ разъяснил порядок гражданской аппеляции в судах общей юрисдикции

 

Верховный суд РФ своим Постановлением № 13 от 19.06.2012г. разъяснил порядок апелляционного обжалования судебного акта, вынесенного судом первой инстанции. Коснемся наиболее значимых разъяснений:

— в соотвествии с ГПК РФ подача апелляционной жалобы осуществляется в суд, вынесший решение, т.е. в суд первой инстанции. Однако ВС РФ разъяснил, что подача апелляционной жалобы непосредственно в суд второй инстанции не является основанием для возвращения ее подателю. Апелляционная жалоба поданная в суд второй инстанции отправляется этим судом в суд первой инстанции для совершения необходимых действий. При этом ВС РФ отметил, что в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции может и не направлять такую жалобу в первую инстанцию, если установит, что жалоба отвечает всем требованиям статьи 322 ГПК РФ.

— апелляционная жалоба может быть подана и на часть решения (мотивировочную или резолютивную).

— судья, при оглашении решения, должен разъяснить сторонам, когда решение будет изготовлено в полном объеме. Такое разъяснение должно быть обязательно отражено в протоколе судебного заседания, поскольку это влияет на исчисление месячного срока на обжалование

— ВС РФ разъяснил также, что если апелляционная жалоба было сдана в организацию почтовой связи до 24.00 последнего дня срока, то срок на подачу не будет считаться пропущеным. Если все таки срок на обжалование был пропущен, то податель апелляционной жалобы может просить о его восстановлении прямо в апелляционной жалобе.

— ВС РФ разъяснил, что причины пропуска срока на обжалование можно считать уважительными, если податель жалобы тяжело болел, находился в беспощном состоянии, получил копию обжалуемого решения по истечении срока на обжалование. Верховный суд РФ также указал, что уважительными причинами могут являтся и если суд первой инстанции не разъяснил срок и порядок обжалования или если судом не соблюден срок на составление решения в полном объеме (мотивировочная часть).

— Верховный Суд РФ особо отметил причины, которые не могут являться уважительными причинами пропуска срока на обжалование для юридических лиц: отпуск или командировка руководителя организации, смена руководства или отсутствие в штате юриста.

— ВС РФ обратил внимание судов на то, что до направления дела в апелляционную инстанцию участник процесса должны быть ознакомлены не только с апелляционной жалобой, но и с возражениями на нее. Для этого суд первой инстанции должен указать разумный срок для предоставления возражений с учетом времени не только на отправку корреспонденции и местонахождения участвующих лиц, но и с учетом сложности дела (такой срок может привышать месячный срок, предусмотреный на апелляционное обжалование).

— ВС РФ указал на то, что несколько жалоб на одно и тоже решение должны рассматриваться вместе, а заявитель жалобы может от нее отказаться в любое время пока она не рассмотрена.

— ВС РФ разъяснил, что при обжаловании части решения апелляционная инстанция может выйти за пределы апелляционной жалобы и проверить законность всего решения целиком, но только, если такая необходимость обусловлена интресами законности, т.е. при необходимости проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых и иных правоотношений; защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов. Указанный список не являетсмя исчерпыващим, посколько могут быть и иные обстоятельства, связанные с применением судами норм материального и процессуального права.

— важный пункт в постановлении ВС РФ посвящен представлению в суд апелляционной инстанции новых доказательств. Апелляционной инстанцией могут быть приняты новые доказательства, если суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство лица, учавствующего в деле, о приобщении дополнительных доказательств или ходатайств о вызове свидетелей, назначении экспертизы и т.п. Однако если лицо не представляло эти доказательства в суд первой инстанции или вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами, то в апелляции доказательства от таких лиц приниматься не будут.

С поным текстом постановления можно ознакомится на сайте ВС РФ