Особенности урегулирования конфликтов с ФНС
Особенности урегулирования споров с ФНС: с противоположной стороны налогоплательщика выступает государственный орган – налоговый.
В виду его публичного статуса (выступает от имени государства, выражает его волю), решения такого органа носят заведомо обязательный характер. Это значит, что такие решения обеспечиваются мерами государственного принуждения. Поэтому оспаривание актов и действий должностных лиц налоговых органов часто затруднительно.
Юридическое бюро «Аргументъ» особое внимание уделяет именно спорам с государственными структурами, отстаивает права и законные интересы граждан, юридических лиц и ИП.
Существуют базовые защитные механизмы при конфликте с ФНС, которые нужны не только предпринимателям и бизнесу, но и обычным гражданам.
Основная задача специалиста, которые будет заниматься решения вашего вопроса с ФНС, провести предварительную подготовку. Что сюда входит:
- формирования надлежащей доказательной базы;
- разработке правовой позиции.
Это очень важные мероприятия, они должны проводится опытным специалистом. Лучше всего, если такой привлеченный специалист, уже обладал подобным опытом.
Ошибки на первоначальном этапе приводят к отрицательному результату рассмотрения судебного спора, даже при добросовестных действиях налогоплательщика и положительной практики.
Подсудность при конфликте с ФНС
Если вы хотите подать жалобу на действия ФНС, то это уже установлен законодательством:
- юр. лица и ИП подают жалобы в арбитраж
- физ. лица подают заявление в суд общей юрисдикции.
Обжалование решений, требований ФНС в вышестоящий орган менее эффективно, нежели обжалование решений, требований чем в суд, но является обязательным. Однако при рассмотрении спорной ситуации всегда необходимо проанализировать все способы обжалования исходя из конкретной ситуации.
Оформление заявления по таким спорам, отличается от искового. Стороны в данных правоотношениях называются заявитель и заинтересованное лицо (противоположная сторона).
В процессе доказывания по таким делам учитываются следующие особенности: по общему правилу (АПК и ГПК), каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается. Однако, если оспаривается ненормативный правовой акт, то должностное лицо, его принявшее, должно доказать законность и обоснованность принятия такого акта.
Таким образом, на фискальный орган ложится обязанность доказывания правомерности обжалуемого налогоплательщиком акта этого учреждения.
Важно знать, что материалы проверки (камеральной, выездной) и иные документы, имеющиеся у фискального органа, полученные с нарушением норм НК РФ, не могут быть использованы в качестве доказательств.
Заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого акта, действия или решения фискального органа.
Первая консультация оплачивается, но входит в стоимость будущего судебного процесса, поэтому в итоге получается бесплатной. Наши сотрудники уделят вам столько времени, сколько потребуется. Только после этого, если вы останетесь довольны специалистами фирмы, мы сможем представлять ваши интересы в суде.
ЮБ «Аргументъ» предлагает воспользоваться только квалифицированными и качественными услугами. Наша гарантия — репутация «Аргументъ». Обращайтесь сейчас — работа начнется в день обращения.