Categories: События

Человек вправе защищать свою жизнь любыми способами

самооборона
самооборона, защита жизни, пленум, Верхвный суд, юрист в Саратове
Written by: Андрей Ларин

 

Верховный суд разъяснил правила самообороны

Верховный суд РФ оправдал человека, который в драке, отбиваясь от нападавших, убил ножом двух пострадавших. В ходе судебного разбирательства было высказано мнение Верховного суда о том, что, если угроза реальна, перестараться в обороне невозможно. Другими словами, человек вправе защищать свою жизнь всеми доступными способами.

Недавно пленумом Верховного суда было принято постановление, которое разъясняет правила самообороны: свою жизнь можно защищать любыми возможными способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни.

Например, преступник угрожает пистолетом и кричит, что сейчас начнет стрелять. Если ситуация нешуточная, суд обязательно будет на стороне лица, принявшего решение защищаться. Иногда угроза появляется настолько неожиданно, что потерпевший не успевает оценить уровень опасности. В этой ситуации даже самая жесткая самооборона будет оправдана.

Пленум Верховного суда пояснил, что суды должны брать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения также могут стать оправданием для защищающегося. Таким образом, постановление открыто призывает граждан не бояться и смело защищать свою жизнь от посягательств со стороны преступника.

Как сообщает «Российская газета», Верховный суд отметил, что теперь очень важно, чтобы органы следствия, дознания и нижестоящие суды прониклись пониманием того, что жизнь человека бесценна, защищая ее лучше погорячиться, но выжить, чем испугаться и умереть.

Услуги, предоставляемые ЮБ «Аргументъ»:

Секретарь

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

6 дней ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

1 неделя ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

1 месяц ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago