Categories: События

Совершенствование законодательства в области защиты авторских прав в сети Интернет. Владельцев сайтов обяжут размещать контактную информацию

В Госдуму внесен законопроект, направленный на модернизацию института защиты информации, размещенной в сети Интернет. Согласно тексту проекта закона сфера действия ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»(«антипиратский закон») охватывает всю «информацию, содержащую объекты авторских и смежных прав». Соответственно, это и программное обеспечение, и музыка, и литературные тексты, размещенные в Интернете.
Документ предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора между правообладателем и предполагаемым нарушителем. Согласно нормам, владелец сайта (информационного ресурса) на своем ресурсе в обязательном порядке должен разместить сведения о своем почтовом или электронном адресе, куда лицо, чье право нарушено сможет направить заявление. Правообладатель в случае обнаружения информации, которая по его мнению содержит объект авторских и смежных прав, и разрешение на распространение которой он не давал, вправе обратиться к информационному посреднику, в письменной форме о нарушении авторских и смежных прав.
В установленные тем же законопроектом сроки информация должна быть удалена.
Новелла заключается так же в том, что в заявлении указывается не ip-адрес, а точный указатель страницы сайта, содержащего незаконно размещенную информацию. Это значительно упростит работу, так как не всегда возможно осуществить поиск по всему информационному ресурсу. В настоящее время недобросовестные владельцы информационных ресурсов легко могут обойти ограничение доступа по ip-адресу и в результате страдают добросовестные пользователи, ресурсы которых располагаются по тому же ip-адресу.
В том случае, если информационный посредник отказывается взаимодействовать с правообладателем или же не принял меры по прекращению нарушения, последний имеет право обратиться в суд с
заявлением о принятии обеспечительных мер.
С принятием поправок оператор так же будет нести ответственность и в случае, если он не знал о противоправном характере информации, нарушающей интеллектуальные права, передаваемой третьими лицами.

Ссылки по теме:
Защита интеллектуальной собственности
Налоговые арбитражные споры
Экономические арбитражные споры

admin

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

7 дней ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

1 неделя ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

1 месяц ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago