Categories: События

Возмещение НДС, проверки, блокировка расчетного счета

возмещение НДС
добавленная стоимость, НДС, блокировка счета,
Written by: Андрей Ларин

 

Как избежать конфликта при проверке

Большую часть споров между государственными органами и организациями составляют бюджетные разногласия в вопросах применения права и их число постоянно растет.

Однако требования государственных органов не всегда являются обоснованными, что влечет дополнительную финансовую нагрузку для организаций. Поэтому разбирательство является единственной возможностью для определения верного применения норм законодательства.

Основными видами разногласий бизнеса и государства являются:

  • Возврат и возмещение НДС, необоснованный отказ в его возмещении, возврат излишне уплаченных взносов и сборов
  • Привлечение к ответственности по результатам камеральных и выездных проверок
  • Необоснованная блокировка расчетного счета
  • Выставление требований по уплате налогов, пени, штрафных санкций
  • Необоснованное списание денег с расчетного счета организации

 

Возмещение НДС

Самое большое число правонарушений приходится на долю компенсации НДС, поэтому инспекция переводит разногласия в область судебного разбирательства.

На практике, для улучшения статистики фискальные органы придерживаются негласной установки: отказывать в компенсации уплаченных взносов на добавленную стоимость при любой возможности и по любым основаниям. Такого рода отказы – неправомерны с точки зрения закона и судебной практики. Причиной отказа в возмещении НДС может быть указана «недобросовестность» поставщика. Но, при обращении организации в суд, инспекция должна будет доказать нечестность не поставщика, а самой организации.

Довольно часто к незаконному отказу приводят несущественные ошибки или опечатки в документах.

Разбирательства о возврате НДС с существенным преобладанием завершаются вынесением решения в пользу предпринимателей.

Несмотря на положительную практику, инспекции продолжают отказывать в возврате НДС, надеясь на то, что плательщик не обратится за защитой своих интересов.

Кроме того, большинство разногласий с инспекцией возникает по результатам проверок. Предметом рассмотрения в судебном заседании становятся не только фактические обстоятельства, которые были выявлены при проведении ревизии в компании, а также правомерность ее проведения и действий, осуществляемых, уполномоченными лицами.

До начала проверки ФНС проводится анализ, выявляя сумму доначислений, а также ответственность плательщика. Суть данного мероприятия заключается в поиске доказательств и вынесения уже известного решения. Очевидно, что результат не зависит от действий плательщика — отменять решение налоговой нужно будет в вышестоящих инспекциях и в суде.

Важным моментом в проведении инспекции является выявление наиболее слабых мест в функционировании компании, что позволяет точно формулировать свою позицию в возможном разногласии с фискальным органом.

Блокировка счета ФНС

Еще одним видом споров с ФНС является блокировка счета, осуществляемая фискальным органом.

В соответствии с законодательством инспекторы фискальных органов вправе приостанавливать операции по банковским счетам организации в двух случаях:

  • ввиду необходимости обеспечения исполнения решения о взыскании такого сбора;
  • в случае пропуска срока, установленного для сдачи декларации.

Блокировка счета влечет возникновения ряда проблем – компания не может осуществлять необходимые операции. Разблокировать счет довольно тяжело и затратно, кроме того, компания несет существенные убытки в этот период.

Мы рекомендуем не ждать получения постановления о приостановлении операции, а сразу после приостановлении функционирования счета обращаться в собственный банк с запросом у него решения о наложении ареста.

Если в постановлении указана расплывчатая и неясная причина, необходимо обратиться в ФНС за специальными разъяснениями.

Предложение ЮБ «Аргументъ»

Все предварительное общение по этим вопросам осуществляются бесплатно. Наши сотрудники уделят вам столько времени, сколько потребуется. Только после этого, если вы останетесь довольны специалистами компании, мы сможем представлять ваши интересы в суде.

Секретарь

Recent Posts

Кому все-таки принадлежит «Родина»? – комментарий Андрея Ларина

Кинотеатр «Родина» в Энгельсе, который имеет статус объекта культурного наследия, будет возвращен в государственную собственность.…

1 неделя ago

Судопроизводство для лиц с ограниченной мобильностью – комментарий Андрея Ларина

Арбитражный суд Пензенской области решил не налагать на городское управление ЖКХ обязательство по демонтажу пандусов…

1 неделя ago

«Продажа» долгов Кремнева в рамках банкротства с большим дисконтом – комментарий Ларина.

Компания «Строй-Сервис-2», принадлежавшая ранее Владимиру Кремневу, а последним собственником которой являлся Антон Муляш, ушла с…

1 месяц ago

Здание на Октябрьской 7 в госсобственности. Что будет дальше? – комментарий Ларина

Само здание стоит без коммуникаций с конца 2023 года и на данный момент закрыто. Арбитражный…

2 месяца ago

«Каштан» — всё же памятник архитектуры или новострой? – комментарий Андрея Ларина

В Саратове судебные власти конфисковали у матери бывшего депутата художественную галерею, оценённую в 2 миллиарда…

3 месяца ago

Стройка престижного апарт-отеля в Саратове. Состоится ли? – комментарий Андрея Ларина

В течение нескольких лет промышленники готовились к строительству самого престижного в городе четырехзвездочного отеля. Однако…

4 месяца ago