Саратов, ул Мичурина, д. 169 | info@pravo-rus.com

Режим работы: пн-пт 900-1800 | +7(8452)23-44-11

Чем опасен договор поставки: юристы ЮБ «Аргументъ» защитили права поставщика

Андрей Ларин рекомендует:

Только для руководителей

ЮБ «Аргументъ» помогло поставщику товара отстоять свою позицию в Арбитражном суде

В Юридическое бюро «Аргументъ» обратилась организация, занимающаяся поставкой товара (скроллеров) с просьбой оказать компетентную юридическую помощь в сложившейся ситуации: Получатель товара обвинял Поставщика в продаже и отгрузке товара ненадлежащего качества, с явными дефектами.

Юристы ЮБ «Аргументъ» изучили все материалы дела и установили, что отгрузка товара была проведена 19.11.2014 года, груз был принят водителем. После чего, 17.12.2014 г. истец, посчитав, что товар ненадлежащего качества, отправил претензию в адрес ООО, с просьбой заменить товар ненадлежащего качества или осуществить возврат денежных средств, которые были оплачены за груз.

Ответчик в ответе на претензию отказал обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении их требований. Получатель груза обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств за поставленный товар. Было принято решение защищать интересы ответчика в суде.

В целях разрешения спора о наличии в переданном товаре недостатков по качеству, судом в порядке, установленном арбитражным законодательством, была назначена судебная техническая экспертиза.

Проведение данной экспертизы помогло юристам ЮБ «Аргументъ» доказать, что все недостатки, которые были выявлены, имеют производственный или транспортировочный характер и могут быть устранены, что является свидетельством отсутствия существенных недостатков скроллеров, приобретенных истцом у ответчика, в связи с чем истец не имеет права требовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

Кроме того, юристы ЮБ «Аргументъ» обратили внимания суда на то, что истец не предоставил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также доказательств некачественности переданного ему по договору товара, более того, истцом не был соблюден порядок, срок предъявления претензий, относительно качества полученного товара.

Судом были учтены все обстоятельства дела, приняты доводы юристов ЮБ «Аргументъ» и вынесено решение отказать в удовлетворении исковых требований, возложить на истца все судебные расходы.

Ссылки по теме:

logo

Задайте вопрос юристу