Саратов, ул Мичурина, д. 169 | info@pravo-rus.com

Режим работы: пн-пт 900-1800 | +7(8452)23-44-11

Как третьи лица без самостоятельных требований помогут выиграть спор

Андрей Ларин рекомендует:

Банкротство кредитора.

Как узнать, когда выгодно привлечь третье лицо

В половине споров суды привлекают участников, которые не заявляют никаких требований. Обычно они даже не ходят на заседания, и юристы с этим смирились. А зря — их можно использовать, чтобы победить в споре. Участники без самостоятельных требований относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт. Их можно привлечь к делу, если есть два признака.

  • Материально-правовая связь с истцом или ответчиком
  • В этом случае достаточно подтвердить, что у него есть права и обязанности по отношению к одной из сторон. Чаще всего — на основании договора.
    Пример такой связи: истец заявляет требования по качеству товара к продавцу — ткацкой фабрике. Ответчик ходатайствует о привлечении в качестве участника своего единственного поставщика — производителя нитей. Именно из его нитей продавец изготовил дефектную ткань. Если суд без участия производителя решит, что продукция некачественная, фабрике придется доказывать это же обстоятельство в споре с производителем. Иначе не получится взыскать с него убытки. Поэтому в подобных ситуациях обычно привлекают к делу участников.

  • Материально-правовой интерес, который может затронуть судебный акт
  • Этот признак устанавливается по своему усмотрению. Как правило, они решают, что у него есть такой интерес, если участник выступает контрагентом одновременно истца и ответчика.Примеры: заказчик — генподрядчик — субподрядчики, грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель, арендодатель — арендатор — субарендатор, страхователь — страховщик — выгодоприобретатель. Если между двумя сторонами цепочки возникает судебный спор, то итоговое решение по нему может затронуть права и обязанности третьего участника, который не является стороной спора.

    Они вступают в процесс на основании определения . Это возможно в трех случаях.

    Истец указал участников в иске.Тогда ходатайство о привлечении подавать не нужно. Редко проверяется при принятии иска, действительно ли нужно привлечь , указанных в исковом заявлении, и автоматически привлекают их к делу. Поэтому если ввести их в процесс — в интересах истца, то лучше делать это именно на стадии подачи иска.

    Стороны или участники заявили ходатайство.По результатам его рассмотрения выносится определение. Обжаловать его может только само третье лицо. Подать жалобу в апелляцию нужно в течение 10 дней со дня вынесения определения. Истец или ответчик не вправе обжаловать определение отдельно. Они могут только сослаться на это обстоятельство в тексте жалобы на окончательный судебный акт.

    Суд сам привлек. В одном споре банк заявил иск об обращении взыскания на заложенный офис должника, который оказался банкротом. В процессе рассмотрения второй банк подал ходатайство о привлечении его в качестве соистца. Он ссылался на наличие у него прав по договору последующего залога.

    Первая инстанция отказалась удовлетворить это ходатайство, так как второй банк не подал исковое заявление. Апелляция ее поддержала. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд видел договор последующего залога и должен был по своей инициативе привлечь второй банк в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

    Что можно сделать с помощью третьих лиц

    С помощью нихможно склонить на свою сторону и облегчить последующие споры с контрагентами. Есть четыре варианта, как использовать этих участников процесса.

  • Отложить разбирательство.
  • Если участник вступил в спор после начала судебного разбирательства, то придется рассмотреть дело с самого начала. Этим пользуются стороны, которые хотят затянуть процесс. Даже если будет отказ в привлечении к делу, это тоже на руку недобросовестной стороне. Такое оно может обжаловать отказ в апелляции. Из-за этого первой инстанции придется отложить разбирательство до рассмотрения апелляционной жалобы.

    Еще один случай затягивания процесса: когда сторона заявляет ходатайство о привлечении — иностранца. Если его удовлетворяют, потребуется провести долгую процедуру, чтобы известить иностранное лицо. Будет отложено сначала предварительное, а потом основное судебное заседание на срок до шести месяцев. Более короткий срок может быть установлен в договоре о правовой помощи с иностранным государством.Суды критично подходят к таким ходатайствам. Особенно если их заявляют уже после нескольких судебных заседаний и часто отказывают в привлечении , если нет серьезных оснований.

  • Отменить решение.
  • Если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которых не привлек к участию в деле, это безусловное основание для отмены решения. Формально даже не нужна жалоба , поскольку апелляционный суд обязан устранить такое нарушение закона вне зависимости от доводов жалобы. Раньше на это основание часто ссылалась сторона, которая была заинтересована в отмене решения. Но сейчас жалобу обязано подать именно непривлеченное . Если лицо подало такую жалобу, значит оно действительно полагает, что его права и законные интересы нарушены. Только в этом случае можно отменить решение.

  • Освободиться от доказывания обстоятельств в последующем споре
  • Это выгодно ответчику, который может привлечь своего контрагента как третье лицо. Если ответчик проиграет спор, он сможет перевыставить требования к контрагенту. Тогда в споре с ним не придется доказывать обстоятельства, которые уже установлены в первом деле.

    Сторона может ходатайствовать об исключении , хотя АПК РФ это не регулирует. Суд исключит , если решение не затронет его права.Аналогичный интерес в участии в таком процессе имеет и третье лицо. Если оно поможет ответчику защититься от иска, ответчик не сможет предъявить к третьему лицу никаких требований

  • Усилить позицию.
  • Когда в процесс входит третье лицо, заинтересованное в том же исходе, что и одна из сторон, это дополнительный бонус для стороны. Он позволяет донести суду позицию от нескольких участников. Причем с разных точек зрения.Это также увеличивает риски оппонента. Ведь в случае ее проигрыша к размеру взыскания по иску добавятся еще издержки третьего лица, которое выступало на стороне победителя.

    Издержки будут взыщены, если фактическое поведение способствовало принятию судебного акта. При этом возможность взыскать издержки не зависит от того, по своей инициативе, инициативе суда или по ходатайству стороны третьи лица вступили в процесс.

    Ссылки по теме:

    logo Третье ицо

    Задайте вопрос юристу