Возражение на акт налоговой проверки - апелляционная жалоба по возврату НДС в вышестоящий налоговый орган
Загрузка 100%

24 сентября, 2015 г.

Налоговые споры по возмещению НДС: ИФНС ошибочно начислила 37 млн. рублей

НДС
НДС, ндс, возврат, возмещение, спор, налоговый, орган, ФНС, акт, жалоба, арбитражный
Written by: Андрей Ларин

 

Налоговый спор по возмещению НДС в арбитражном суде: ФНС проиграла 37 миллионов руб.

В Юридическое бюро «Аргументъ» обратилась крупная компания, работающая в сфере добычи газа и нефти. Проблема клиента была в том, что ФНС была проведена проверка и выявлены правонарушения. Налоговиками был составлен акт, из которого следовало, что компания должна доплатить НДС в размере 37 миллионов руб.

Решать проблему клиента по возмещению НДС надо было поэтапно и с самого начала:

  • подготовить и подать возражения на акт налоговой проверки
  • подготовить и подать жалобу в вышестоящий налоговый орган
  • подготовить и подать жалобу в арбитражный суд

 

Возражение на акт налоговой проверки: составляем правильно

Нашим юристам предстояло выполнить всю работу с самого начала. Это хорошо, поскольку не приходится исправлять чужие ошибки. Однако при этом, вся ответственность за проект целиком лежит на нашей компании.

Возражения на акт — это фундамент для всех последующих действий, поэтому акт должен быть полным и подробным, содержать ссылки на законы и контррасчет. Т.е. должен содержать указание на ошибочность подхода сотрудников ФНС.

Этот способ защиты права не является обязательным, но очень желательным, поскольку если ФНС все-таки вынесет постановление о налоговом правонарушении, то сотрудник ФНС обязан указать, почему не были приняты во внимание доводы, изложенные в возражении на акт.

Почти во всех случаях налоговики игнорируют доводы возражавшей стороны и выносят постановление о соответствующем правонарушении и доплате НДС.

Наши юристы об этом хорошо знают, поэтому возражения на акт, которые мы готовим, являются только начальной стадией конкретного проекта по возмещению НДС.

Так было и в этот раз. Юристы ЮБ «Аргументъ» подготовили возражения на акт проверки ФНС, предполагая, что предстоит и второй этап — жалоба вышестоящему налоговому органу.

 

Апелляционная жалоба по возврату НДС в вышестоящий налоговый орган

При подготовке апелляционной жалобы нужно исходить из того, что скорее всего придется обращаться в арбитражный суд, а это значит, что апелляционная жалоба должна содержать доводы, понятные, как для сотрудников ФНС, так и для судей арбитражного суда.

В этот раз тоже получилось, как мы и допускали: инспекция проигнорировала доводы, указанные в возражениях, вынесла постановление, по которому наш клиент должен был доплатить государству 37 000 000 руб.

Зная такое развитие событий, у нас уже была заготовлена заранее апелляционная жалоба, которую мы подали в вышестоящий налоговый орган.

По словам сотрудников ФНС, из вышестоящие органы очень редко отменяют постановления своих нижестоящих структур. Это совпадает и с нашим опытом: отмены случаются, но крайне редко. Т.е. это исключение подтверждающее правило.

В это раз в удовлетворении апелляционной жалобы было ожидаемо отказано. Для нас это не повод опускать руки, а совсем наоборот. Это как раз тот момент, ради которого готовились возражения и апелляционная жалоба. Третий этап — жалоба в арбитражный суд.

 

Возмещение НДС: жалоба в арбитражный суд

Жалоба в арбитражный суд — это очень важный момент в проекте по возмещению налога на добавленную стоимость. Нами был подготовлен фундамент из возражения на акт и апелляционной жалобы. Теперь нужно свести все доводы воедино и изложить их в том виде, в котором арбитражному суду будет с очевидностью ясна ошибочность доводов налоговиков.

Такой структуры защиты мы придерживаемся, что бы оспорить постановления ФНС. В этом проекте мы также использовали наши ноу-хау: такая крупная сумма НДС, это большая ответственность перед клиентом.

В данном проекте юристами также были использованы наши наработки по возврату и возмещению НДС, полученный опыт, которые мы реализовали и с новым клиентом, тем более, что с с нефтяниками и газовиками мы уже сотрудничали как раз по возврату НДС.

В результате, ФНС вчистую проиграла в арбитражном суде. Арбитражный суд признал доводы налоговой инспекции ошибочными, при этом полностью согласившись с правовой позицией наших юристов — 37 млн. руб. НДС доплачивать клиенту не нужно.

Хотелось бы отметить, что за 2015г. наши юристы не проиграли ни одного дела в спорах налоговой инспекцией, в т.ч. и по возврату и возмещению НДС.

 

Похожие юридические услуги: