Когда суд не признает зачет
Суды помогают сторонам, которые хотят прекратить обязательства зачетом. Например, соглашаются, что не нужно согласовывать размер денежных обязательств или указывать в заявлении реквизиты накладных. Но в некоторых ситуациях судьи не признают зачет. При этом они идут не только против ГК, но и игнорируют позицию Верховного суда. В статье собрали четыре таких случая, а также советы, которые снизят риск того, что суд откажет.
Вторая сторона не получила заявление о зачете
Даже в ситуациях, когда стороны зачли встречные, однородные требования и такой зачет не подпадает под случаи недопустимости, суд может его не признать. Чтобы обязательство прекратилось зачетом, контрагент должен получить заявление об этом.
Часто суды его не признают , если в материалах дела нет доказательств, что одна сторона направляла заявление о зачете, а вторая получала его. Также суд может не принять в качестве доказательств направления и получения заявления о зачете документы, которые отправили электронной почтой, если договор не предусматривал возможность обмена таким образом.
Суды отмечают, что в материалы дела нужно представить доказательства направления заявления до обращения истца в суд. Судьи обосновывают это тем, что зачет требований на стадии судебного разбирательства невозможен.
Направьте контрагенту заявление. Из него должно недвусмысленно следовать волеизъявление провести зачет конкретных требований.
В заявлении не указали намерение совершить зачет
Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из такого заявления должно четко следовать волеизъявление отправителя прекратить обязательства . Суд не признает зачет совершенным, если в заявлении предложили только рассмотреть вопрос о нем, не указали факт зачета, не было сумм, в отношении которых осуществляется зачет, и суммы, которая останется после его проведения.
Также не могут свидетельствовать и прилагаемые к письму акты сверки взаимных расчетов и ссылки на договоры, в отношении которых можно произвести зачет.
Укажите в заявлении, в отношении каких требований и сумм производится зачет. При частичном зачете необходимо прописывать размер требований, которые останутся после прекращения обязательств.
Заявление направило или получило неуполномоченное лицо
Чтобы суд признал совершенный сторонами зачет, не всегда достаточно соблюсти условия произведения зачета, проверить, не подпадает ли он под запреты закона или договора, необходимо также ясно прописать в заявлении намерение стороны. Помешать суду признать произведенный зачет может ситуация, когда заявление получило лицо, которое не было уполномочено принимать корреспонденцию. Такое же последствие наступит и в случае направления заявления неуполномоченным лицом.
Зачет — аналог надлежащего исполнения обязательств.
Пример: компания по договору с заводом отремонтировала плавучую мастерскую. Стоимость работ составляла 4 млн руб. Завод оплатил лишь часть работ — 3 млн руб. Компания направила претензию, которая осталась без ответа, потом предъявила иск в суд.
Первая инстанция взыскала долг частично. Дело в том, что завод заявил о зачете встречных требований в сумме 200 тыс. руб. в связи с оказанием компании такелажных услуг. Ответчик подтвердил это — представил суду акт с подписями сторон.
Апелляция изменила решение первой инстанции и взыскала долг полностью. Суд пояснил это тем, что завод не доказал получение компанией заявления о зачете. На документе стояла подпись сотрудника завода, который больше нигде не расписывался, хотя ответчик пояснял, что стороны вели переписку через это лицо.
Однако завод не представил в материалы дела ни одного документа, который подтверждал бы этот факт. Поэтому суд не признал, что сотрудник был уполномочен направлять заявление.
Суд округа согласился с выводами апелляции, что зачет нельзя признать совершившимся. Судья Верховного суда также не нашла оснований для пересмотра и отказала в передаче дела в Коллегию по экономическим спорам.
Проверьте полномочия представителя. Убедитесь, что получатель заявления — лицо, которое уполномочено принимать корреспонденцию от имени адресата.
Требования сторон, по которым хотят совершить зачет, спорны
В судебной практике есть неоднозначная позиция, в соответствии с которой при одинаковом объекте требований, например, денежных средствах, такие требования должны носить бесспорный характер. Некоторые суды согласны с такой точкой зрения. Они не признают зачет, поскольку требования о взыскании денег не бесспорны, в том числе сторона отрицает требование, которое направлено.
Суды, которые рассматривают споры о прекращении обязательств зачетом, в первую очередь проверяют, соблюдали ли стороны условия допустимости зачета. Если к тому же стороны проигнорировали законодательные запреты, суд признает зачет недействительным.
Вопрос о бесспорности направленных к зачету требований рассматривал Верховный суд, который пришел к противоположной и более логичной точке зрения. Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410–412 ГК, которые не определяют в качестве условий бесспорность требований и отсутствие возражений сторон по наличию и размеру требований.
Следовательно, спор в отношении одного из требований не препятствует подаче заявления о зачете, если по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления не возбудили производство в суде.
Компания, которая получила заявление о зачете, вправе оспаривать наличие неисполненного обязательства, требование из которого было предъявлено . Однако само по себе такое оспаривание не будет основанием для признания заявления как односторонней сделки недействительным.
В настоящее время в судебной практике преобладает та позиция, которая основана на разъяснениях Верховного суда. Например, суд отклонил доводы заявителя в кассационной жалобе относительно спорности встречного требования и признал зачет между сторонами совершенным. Три инстанции подтвердили, что ответчик имел встречное обязательство по отношению к обязательству истца.
Как совершить зачет, чтобы суд его не отменил
Предоставьте при рассмотрении в суде спора о зачете доказательства, что направляли заявление и адресат получал его. Такими доказательствами могут быть почтовая квитанция, опись почтового отправления, отчет с сайта Почты России о доставке письма адресату, собственноручная отметка уполномоченного лица адресата, которая свидетельствует о получении заявления.
