Судебное разбирательство между подрядчиком и субподрядчиком
В Юридическое бюро «АргументЪ» обратился генеральный директор ООО «Р» с просьбой разобраться в ситуации, которая сложилась в результате заключения договора субподряда.
Он пояснил, что между ООО «Р» и ООО «Б» был заключен договор субподряда, предмет которого — выполнение субподрядчиком комплекса общестроительных работ по антикоррозийной защите металлоконструкций кровли по обозначенному объекту.
В соответствии с условиями договора Субподрядчик выполнил и сдал работу, а Подрядчик принял без претензий по качеству работы на общую сумму 970 900 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт КС-2.
Однако ООО «Б» оплатило выполненные работы не в полном объеме, а образовавшуюся задолженность возмещать Субподрядчику отказывается.
Юристы ЮБ «АргументЪ» изучили все представленные клиентом материалы дела и взялись за защиту его нарушенных интересов.
Представитель ООО «Р» осуществил процедуру досудебного урегулирования спора, направив претензию в адрес должника с требованием о погашении долга путем перечисления невыплаченной денежной суммы на расчетный счет субподрядчика. Однако оппонент никак не отреагировал на попытку мирного разрешения сложившейся ситуации.
Было принято решение обратиться за защитой интересов юридического лица в суд в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.
Предъявленные исковые требования юрист мотивировал тем, что ответчик результаты работ принял, однако обязательство по оплате в полной мере не исполнил. Кроме того, представитель истца обозначил законные требования о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судебный процесс.
В ходе судебного заседания ответчик факт выполнения работ и наличия задолженности на указанную сумму (с учетом принятого судом уточнения представителя истца) не оспаривал.
Юрист предоставил суду все необходимые доказательства того, что истец имеет право на обращение к ответчику за выплатой суммы долга, а также обратил внимание суда на то, что положения ст. 711 ГК РФ устанавливают обязанность осуществления оплаты работ по окончательной сдаче результата работ.
Работы сданы истцом и приняты ответчиком без претензий 30.10.2015г., то есть, с указанного момента у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.
За нарушение сроков оплаты работ предусматривается договором неустойка в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Суд учел все обстоятельства дела, принял доводы юристов ЮБ «АргументЪ» и вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, благодаря результатом профессиональной работы сотрудников юридического бюро, было взыскано с ООО «Б» в пользу ООО «Р» обозначенной суммы основного долга, а также договорной неустойки.
Особенностью данного дела стало нахождение ответчика в г. Казань, республики Татарстан. Рассмотрение спора производилось судьей Арбитражного суда Республики Татарстан, по месту нахождения ответчика.
ЮБ «АргументЪ» осуществляет судебную практику и представляет интересы клиентов в судебных органах по всему Поволжью (Саратов, Самара, Волгоград, Пенза, Астрахань, Казань), в Тамбове, Воронеже, Москве и Санкт-Петербурге.
Кроме того, консалтинговые услуги (консультации, подготовка и составление договоров, исковых заявлений, жалоб, иных процессуальных документов, независимых юридических заключений, проведение семинаров, тренингов) юридическое бюро осуществляет на всей территории России.
Ссылки по теме:
